Quand la censure est mal dosée

Je ne sais pas pour toi, mais j’avoue que je passe beaucoup de temps sur Facebook. Trop, sûrement. Je me lève le matin et la première chose que je fais est de regarder mes actualités, ce qui se passe un peu ailleurs. Bon, en vrai c’est pas mal plus des vidéos de chiens cutes qui défilent. Je «like» beaucoup ce genre de choses, c’est pour ça que ça apparait dans mon newsfeed. Saviez-vous que chaque newsfeed était différent ? Facebook sélectionne ce qui pourrait te plaire différemment de ce qui pourrait me plaire. Bizarre, mais pour l’instant, tout va bien. Je les aime bien, moi, ces petits chiots.

En plus, toutes sortes de nouveautés rendent Facebook plus attirant (lire addictif) qu’il ne l’était déjà. Les boutons J’aime ne sont plus seulement des J’aime mais aussi des J’adore, et les photos de profil peuvent maintenant être des vidéos de profil. Plutôt cool, non ? Même si tout le monde sait que Facebook a accès à toutes nos informations, ces petits superflus nous font oublier tout ça. Pourquoi s’en faire pour notre vie privée quand on peut émettre des émotions sur les publications. Facebook semble à l’écoute de nos besoins, c’est l’essentiel.

Et puis, cette semaine nous avons eu droit à une controverse intéressante : Facebook censure la célèbre photo de la jeune Vietnamienne brulée au napalm pour cause de nudité. Ce cliché, peut-être inconnu pour certains, reste assez célèbre pour d’autres. On y voit une petite fille nue, qui hurle de douleur, marchant dans la rue avec d’autres enfants, eux aussi victimes de la guerre. Cette prise est frappante et touche le spectateur si profondément qu’il est impensable de considérer cela comme une scène de nudité. Alors pourquoi Facebook a-t-il censuré le cliché ?

Crédit photo : Nick Ut

On pourrait se poser la même question concernant la photo d’une maman britannique qui allaite son enfant. On y voit ses seins, évidemment, mais Facebook censure aussi cette photo pour cause de nudité. Pourtant, peu de temps avant, Facebook autorisait les photos d’allaitement en disant : « Nous reconnaissons la beauté et le caractère naturel de l’allaitement, et nous sommes ravis de savoir qu’il est important pour les mères de partager leurs expériences avec autrui sur Facebook. La plupart de ces photos respectent nos règlements. »

Crédit photo : famili.fr

Plutôt étrange, maintenant. Un petit quelque chose qui cloche. Ces censures, sensées promouvoir le respect d’autrui que la nudité semble entraver, ne font que soulever un mécontentement parmi les utilisateurs. Un cliché à valeur historique et une photo qui montre un moment très naturel de la vie, est-ce vraiment de la nudité ? Des profils de pornstar, ça existe et ils ne sont pas censurés. C’est pourtant très suggestif, d’après moi. Et les pages de 18 ans et plus, qu’est-ce qu’on en fait ? Les Spotted et tout ce qui incite les jeunes à divulguer des informations souvent peu pudiques. Pour ça, aucune censure.

On dirait que depuis ces petits « incidents », je ne vois plus les réseaux sociaux de la même façon. Oui, ce sont d’excellents moyens de communication. Oui, l’ère des technologies fait avancer la société. Oui, on les utilise tous les jours et on va continuer de les utiliser. Mais, bémol, quand certaines informations sont librement retirées alors que d’autres sont simplement ignorées, c’est grave. Pourquoi est-ce si facile d’envoyer et de recevoir des photos suggestives, ou bien de créer un faux compte attrayant pour séduire des utilisateurs ? Les vidéos d’animaux sont-ils plus acceptés que les vrais problèmes comme la guerre ou les débats politiques ? Chose certaine, c’est bien plus cute, et moins ennuyant à gérer. C’est sûrement ça le problème.